执行指南 · 更新:2026-10-23 · 引用法规以欧盟官方文本为准

收到索数邮件,第一封回复怎么写

2026 年下半年起,越来越多中国电池及供应链厂商收到欧洲客户的邮件:要求配合"数字产品护照 / Digital Product Passport / Battery Passport",附一份英文字段清单或问卷。很多人第一反应是两极的——要么全盘答应"我们会配合",要么回复"这是客户的事"。两种都不对。

正确的第一封回复要完成三件事:确认范围、确认责任、给出时间表。做到这三件,客户会把你看成"懂行的供应商",而不是又一个大隐患。

先判断你处于哪种场景 用 责任判断器 做 5 分钟初筛:电池类别、容量、谁首次投放欧盟市场。责任链条不同,你回复的口径完全不同。

一、回复之前,先问清四个问题

问客户的问题(英文表述)为什么要问
Are the requested fields the regulatory Annex XIII data points, or buyer-specific additions?
(要求的是法规字段,还是客户自加字段?)
法规字段按官方指南分档准备;客户自加字段是商务成本,要单独评估工作量和价格,不能混在一起"全包"。
Who will be the economic operator creating the passport and registering it in the EU registry?
(谁是创建护照并在欧盟注册库登记的经济运营者?)
法定责任跟着"首次投放欧盟市场"的角色走(Art 77(4)、77(10))。多数情况下是客户或客户在欧盟的进口商登记,你方是数据提供方——这决定了你不需要去买 QSeal 电子印章。
Which template and format should we use for the data submission?
(用什么模板和格式提交?)
注册系统的正式数据格式仍由各授权法案与语义库细化。现阶段客户多半只要求"结构化表格",别自己发明格式——直接用对方的模板或我们的双语索数包。
Is the date a hard regulatory deadline or your internal project milestone?
(日期是法定硬截止还是你们的项目节点?)
电池是 2027-02-18 法定硬日期;其他品类目前均"预期"。客户内部节点可以谈缓冲,法定节点不能。

二、怎么区分"法规要求"和"客户要求"

把对方清单里的每一项分到四个桶里(我们的缺口清单工具已内置这个标注):

常见误区 把客户清单当成法规清单"照单全收"。对方采购员转发的表格常常混入了自家可持续部门的愿望清单,按单全做等于免费接了一个咨询项目。

三、三封可直接改用的回复

1. 收到索数当天(确认 + 反问)

主题:Re: Digital Product Passport — data request confirmation

Thank you for the DPP data request. To prepare an accurate submission plan, could you confirm: (1) whether the field list follows the EU regulatory data points (Annex XIII) or includes buyer-specific additions; (2) who will create the passport and register it in the EU registry; (3) the preferred template and file format; (4) whether the deadline is regulatory or internal. We will send a gap assessment within 5 working days after your confirmation.

2. 缺口评估完成(有缺失项)

主题:Re: DPP data request — gap assessment & submission plan

We completed the internal readiness check. Fields available from existing documentation: [X] items, ready within [N] working days. Identified gaps: [Y] items — mainly [categories, e.g. recycled-content declarations (regulatory start: 18 Aug 2027) and upstream sourcing records]. For the gaps we propose: [plan with dates]. Attached is our field-status workbook. Could you also confirm who will act as the registering economic operator?

这一步的缺失项清单可以用 缺口清单生成器 的英文回复草稿直接导出。

3. 客户要求超出法规时(守住边界)

主题:Re: DPP — scope clarification

Items 1–[X] are regulatory data points and are covered in our plan. Items [Y]–[Z] (e.g. a specific LCA methodology / platform onboarding) currently go beyond the mandatory regulatory requirements — we are glad to support them as a separate work package with its own timeline and cost.

四、绝对不要在第一封邮件里做的事

下一步

免责 本页是操作建议,不构成法律意见。法规适用性判断请以欧盟官方文本(EUR-Lex)及登记系统《经济运营商用户指南》为准;重大承诺建议由法务或专业合规顾问复核。